On a inauguré ce blog, il y a quelques temps, avec le Mourinho du
pauvre (Domenech). Et s’il y avait un Cristiano Ronaldo du pauvre ? Et si
c’était Chamakh ?
Revenons-y : oui, Chamakh serait très bien à Arsenal. Il marquerait beaucoup de buts de la tête contre Westham ou Stoke City, mais il ne toucherait pas une bille contre Manchester, Chelsea, Liverpool.
Par ailleurs, qui veut de Chamakh à part Arsenal ? Personne.
Si : Liverpool, il parait. Ça me déprime. D’ailleurs je n’y crois pas.
Chamakh, en tout cas, il veut de tous les clubs. Il parle d'ailleurs comme s’il avait le choix. Comme s’il était Ronaldo, et que les enchères (comprendre : les salaires) allaient monter. Mais a-t-il réalisé le moindre exploit ? A-t-il déjà inscrit le moindre but difficile ? Le moindre but important (sans faire faute sur le gardien, je veux dire) ? Le connait-on bien en dehors du championnat de France, où il n’arrive même pas à être meilleur buteur ?
Ultime confirmation du bien fondé de cette obstruction : l’article Wikipedia « Chamakh ». Le mec qui l’a écrit n’a tellement rien à dire, qu’il prend la peine de nous raconter cela : « Le 1er septembre 2007, il réalise un match plein d’intensité contre l’AS Monaco et est récompensé en ouvrant son compteur pour la saison. Suivi par l’Olympique lyonnais ou encore Stuttgart, Chamakh a tout de même prolongé avec le Football Club des Girondins de Bordeaux jusqu’en 2010. Lors du match inaugural de la saison 2008-09, le trophée des Champions, face à l’Olympique lyonnais (0-0, 5-4 tab), Marouane réalise un match plein même s’il ne trouve pas le chemin des filets ». L’article se termine par la mention du début en politique du jeune Marouane.
Tout cela se passe de commentaires.
P.S : Didier Defa?io me fait remarquer que Bordeaux ne l’a même pas fait signer un nouveau contrat pour ramasser un peu d’argent à la vente (comme l’a fait Rennes avec Briand, par exemple) - je pense qu’ils ont peur que personne ne veuille investir sur ce joueur.