DEUX PIEDS DÉCOLLÉS

Gil Pneus a joué à tous les postes. Peut-on en déduire qu’il avait toutes les qualités ? Peut-être pas. En revanche, on doit insister sur le fait qu’il avait les qualités fondamentales, essentielles, universelles.

C’était, premièrement, un joueur qui s’arrache.

Quand il avait les jambes, il s’arrachait le long de la touche : il était un ailier formidable. Les centres du droit, du gauche, les reprises de volée du droit, du gauche, du tibia : il était tellement capable de tout réussir que personne ne sait, au fond, s’il est gaucher ou droitier. On ne sait même pas si lui il sait.

S’il fallait s’arracher au poste d’avant-centre, il s’y collait. S’il fallait jouer numéro 10… bon il y allait aussi, mais… Oui bon allez il y allait.

Quand il n’a plus eu sa pointe de vitesse, il lui restait sa remarquable endurance. Ainsi, quand il a couru moins vite, il s’est arraché au poste de stoppeur.

Il a aussi joué milieu défensif. Il a joué libéro. Il a joué arrière gauche. Il a joué gardien. Des buts de la tête ? Il en a mis. A tous les postes il s’arrachait, à tous les postes il était performant.

Son geste technique favori, c’était… de s’arracher du marquage des adversaires, d’une manière ou d’une autre.

Ses plus belles victoires se firent à l’arrachée. Au bout de l’effort. En championnat, en tournoi, en France, à l’étranger : il a su arracher des titres et des trophées. Il a même reçu des titres honorifiques pour les soirées à l’arrachée des troisième mi-temps.

Plus tard, même, il s’est arraché la voix au poste d’entraîneur-joueur. Avec des expressions bien à lui : « on va les filer ! », mais aussi « mets une mine ! », ou « mets dans la boîte ! ». Et je l’entends encore dire, s’il s’agissait de tenir un but d’avance : « ça peut pas rentrer ! »

Didier De?azio et Régis Perrio?at peuvent en témoigner : Gil est un meneur d’hommes. Ce n’est pas toujours à la victoire qu’il les mena, mais en tout cas il les mena bien.

Ceux qu’il malmena, en revanche, ce furent les arbitres. Mais bon il n’y a pas lieu, ni grand intérêt, de revenir sur cette sanction très injuste qui l’écarta longuement des terrains parce que bon, enfin bref, un « désaccord », avec l’arbitre, quoi. Faut dire qu'il voulait rien entendre, l'arbitre, aussi.

Gil maîtrisait tous les gestes fondamentaux (amorti, frappe, passe, tête, centre, transversale, reprise de volée, pointu, tacle, faute utile). Tous les pros ne peuvent pas en dire autant.

Au-delà de toutes ces qualités, il est également l’inventeur d’un système philosophique, qu’il appliquait entre autre au foot, et qu’il appelle : l’audace.

Et indépendamment des qualités physiques, techniques, philosophiques et mentales, Gil a toujours eu un grand allié : le vice.

Lui il appelle ça « l’expérience » – mais c’est du vice.

Il s’est illustré, récemment, dans le contexte suivant : on arrive à la fin du match, il a le ballon, et s’écrit soudain : « bon allez, celui qui marque il a gagné ». On lui répond que ça marche. Sans transition, il met un gros pointu des 30 mètres – but, et fin du match.

Bien sûr on peut toujours se poser la question : avait-il eu l’idée de tirer avant de proposer le but en or ? Lui il dira que non, il dira que l’idée lui est venue après. Mais on n’en saura jamais rien.

On l’a vu, aussi, au Beach foot, user de la tactique suivante : sous prétexte d’une balle piquée, il envoie du sable dans les yeux de ses adversaires, il dribble et il marque.

Lui s’en défendra toujours. Toujours, il dira qu’il a pas fait exprès, que vraiment, mais alors vraiment, c’est pas de sa faute. Pourquoi, aussi, on joue sur du sable ?

Pareil quand il marchait sur les pieds de ses adversaires : « oh la la pardon, mais bon quelle idée tu as, aussi, d’avoir des pieds aussi grands ».