DEUX PIEDS DÉCOLLÉS

Le défenseur latéral gauche de l’Olympique de Marseille a saisi un micro et a entonné, samedi soir au Stade de France, après la victoire de Marseille en Coupe de la Ligue, le refrain suivant pour faire chanter les supporters : « Les Marseillais montent à Paris pour enculer le PSG ».

Depuis le monde du sport se déchaîne, certains estiment que c’est pire que la banderole des supporters du PSG à l’encontre des Ch’tis, d’autres veulent exclure Taïwo des terrains pendant six mois, cependant que les supporters marseillais minimisent (une minorité approuve).

Le joueur s’est tout de suite excusé. Assez clairement dans un communiqué, assez naïvement en conférence de presse – prétextant plus ou moins qu’il ne comprenait pas trop le sens des mots employés.

Taïwo a déjà été filmé en chantant ce refrain (tout se sait), et il comprend bien que le mot « enculer », dans le contexte où il l’a employé, n’est pas tant un mot grossier qu’une expression insultante. Mais la question doit être néanmoins posée : dans quelle mesure est-il grave d’avoir dit cela ?

Doit-on exiger que les joueurs de foot soient plus intelligents que leurs plus stupides supporters ?

Sur le plan théorique, la réponse à cette question est : non. On peut difficilement attendre que les footballeurs soient des tronches. Seraient-ils tous bêtes qu’on ne pourrait que le regretter, et non l’incriminer. Dans les faits, il doit y avoir une égale proportion de personnes sensées sur et en dehors de terrain, et puis voilà. 

Sur le plan éthique : non plus. On ne peut pas exiger que les footballeurs soient des mecs vertueux. Les footballeurs sont là pour faire du football. S’ils sont trop stupides ou timides pour parler devant un micro, on peut aussi ne pas leur en donner, ne pas leur tendre la perche. On n’est pas non plus obligé d’aller les voir se ridiculiser dans les vestiaires en demandant des doubles primes en meuglant.

Reste la légalité : la question devient alors celle de savoir si l’on peut contraindre les joueurs à se tenir un peu. Et là, la réponse est oui. Et comme depuis la nuit des temps, l’éducation passe par la sanction. Ça ne rentre pas toujours, il y a toujours des joueurs qui enlèvent leur maillot après avoir marqué alors qu’ils savent qu’ils prendront un carton jaune, mais la sanction existe, et elle en arrête un grand nombre, comme d'autres sanctions arrêtent ceux qui aimaient déchainer les foules en s’accrochant aux grilles des supporters, comme d'autres sanctions proposent d'exclure les auterus d'un tacle par derière. La sanction pour Taïwo doit tomber : le prochain footballeur qui aura envie d’aller chanter doit intégrer qu’il prendra des matchs de suspension s'il oublie de réfléchir. Peu importe, en définitive, pour quelles raisons lui ou un autre n’insultera personne (éthique personnelle, peur de la sanction, micro coupé?) – tant qu’il n’insulte plus personne.

Quelle sanction? 

La justice est-elle aveugle ? Bien sûr que non : de la même manière qu’une préméditation est une circonstance aggravante pour un crime, l’intention d’insulter ou de nuire de Taïwo doit être jaugée, interprétée, pour adapter la sanction.

Dès lors, quelle interprétation est la bonne ? C'est là qu'il y a débat, et que ça m'intéresse tout particulièrement.

Personnellement, j’estime que Taïwo a repris ce refrain parce que… il aime bien l’air de cette chanson.

Je ne dis pas cela pour le disculper. Au contraire! Il s'agit de bien l’incriminer. De manière juste (avec justice = avec justesse). Ce n'est pas : "il n'a pas vu le mal". C'est plus exactement : Il n’a même pas vu quelle connerie il disait, il n’y a pas songé une seconde, et c’est tout de même loin d’être à son honneur... En disant « enculer », il n’a pas pensé « sodomie ». Il a prioritairement – et il s’y est d’ailleurs appliqué, il y a mis de la musicalité – chanté ce refrain.

Parce que c’était la fête.

Je répète : il ne faut absolument pas considérer cela comme un moyen d’évacuer le problème – il s’agit au contraire de le formuler. Les adversaires les plus virulents (du joueur et de l’OM) estimeront que c’est un connard absolu, que son chant est comparable aux saluts fascistes rencontrés dans le championnat italien. Ils exagéreront. Les plus indulgents diront que ce n’est rien, que c’est juste peu niais, qu’il n’y a rien de grave, et ils exagéreront aussi. Les plus aveuglément pro Marseillais en redemanderont, et ils seront dangereux. Certains supporters parisiens justifieront des réactions virulentes par la légitime défense, et ils seront dangereux.

La vérité, elle, est toujours un juste milieu (le contraire d’un consensus mou, qui consiste à ne rien affirmer) : Taye Taïwo, comme le son du nom lui-même semble le suggèrer, « Taye Taïwo », le buteur de finale, est tout simplement, et très exactement, teubé.

Combien de matchs de suspension mérité la stupidité ? Si Taye Taïwo n’est pas assez malin pour avoir un peu de recul sur ce qu’il dit et ce qu’il fait, deux ou trois matchs de suspension pourront contribuer à le faire méditer sur le fait qu'il y a des situations que les joueurs ne doivent pas envenimer par l'insulte.

Source image : http://sports.orange.fr/infos/football/201117/pour-sauver-taiwo-tapez-1-_322935.html