Mardi 11 janvier 2011 2 11 /01 /Jan /2011 13:23

Messi-2010_.jpg

C’est la première année qu’était distribué le Ballon d’Or nouvelle version, produit de la fusion entre l’ex Ballon d’Or France football et l’ex prix du meilleur joueur décerné par la FIFA. Aux journalistes sportifs spécialisés se sont greffés les sélectionneurs et capitaines des équipes nationales ; ce jury a attribué le « FIFA ballon d’or 2010 » à Lionel Messi. Il obtient environ 22% des suffrages, Iniesta 17%, Xavi 16%, Sneijder 14%.

Sans doute, Messi est objectivement le meilleur joueur du monde. Son jeu est plus spectaculaire, inventif, original que celui de Xavi et Iniesta. Il marque beaucoup de buts, des beaux buts, des buts importants. Il n’a pas la grosse tête, il a une bonne tête, il nous rappelle pourquoi on aime le foot dans les moments de rejet total. Mais putain, que plus jamais la un Ballon d’Or ne soit refusé à un joueur sous prétexte qu’il n’a pas gagné de titre (comme c'est arrivé 2.000 fois, au moins).

Le jury a réfléchi comme dans une cour de récré, ou comme un programmeur de PES : « qui j’aimerais être comme joueur », « qui a les meilleurs stat’ et aptitudes ». Mais quelles sont les histoires qui ont été écrites en 2010? Qui a été présent dans les instants décisifs?

Peut-être que tout le monde en a marre que Platini demeure le seul et unique joueur de l’histoire du ballon d’or a en avoir remporté trois consécutifs, et qu’il est temps qu’un joueur plus sympathique le rejoigne puis le détrône (car Messi remportera les ballons d’or 2011 et 2012 aussi, puisqu’on ne voit pas qui, les deux prochaines années, pourrait devenir tout à coup un meilleur joueur que lui ; si le battre en coupe du monde ou en champion’s league n’a pas suffi pour le destituer, rien ne peut le destituer – sauf de croiser la route de De Jong, peut-être).

 

Ce qui est agaçant avec le Ballon d’Or, c’est que c’est un peu comme la Palme d’Or, ou l’Oscar du meilleur film : ça objective et légitime une supériorité, ça pose comme un vernis de vérité universelle et intemporelle, alors que... rien qu’en lisant ce que bien des journalistes ont à dire sur le foot (comme en regardant les processus d'élection dans le cinéma) on a envie de vomir.

Sur Francefootball.fr, il y a une petite interview de Messi. Un mec a quand même été jusqu’à lui poser la question suivante : « Gagner un ballon d’Or, est-ce équivalent à remporter une coupe du monde ? ».

Il s’attendait à quoi, comme réponse ? POUR QUI ILS SE PRENNENT A FRANCE FOOTBALL ?


 

 Source image: 

http://www.francefootball.fr/Ballon_Or_2010/autres-recompenses.php#archivebo

 

Par deux pieds décollés - Publié dans : Temps additionnel - Communauté : Football? Philosophie?
Commentez! taclez! huez! applaudissez! - Voir les 2 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Ils pourraient aussi le décerner à un joueur plus enclin à être pris en photo non ? Tension 2... Regard vif et intelligent... son esprit à l'air aussi profond que ses appels... et Chris Waddle fait encore des émules ?

Cache toi derrière ta boule en plastique, vilain !

Adesias.

Commentaire n°1 posté par zephu le 11/01/2011 à 14h43

En même temps, on s'en fout un peu du Ballon d'Or, non ?

Les types se déchaînent dans la presse espagnole, Roustan délire sur lequipe.fr, et les internautes se mettent sur la gueule (comme le reste du temps) pour savoir qui est le meilleur, qui mérite, qui mérite pas, qui est un salaud, qui est une pleureuse. Blablabla.

J'ai le sentiment que, comme semble l'indiquer votre article, le Ballon d'Or est devenu un truc de journalistes et de dingues de PES.

http://le-ballon-de-derriere.over-blog.com/article-les-remerciements-d-iniesta-64709061.html

Commentaire n°2 posté par ballon de derrière le 16/01/2011 à 17h40

Chroniques hebdomadaires

Syndication

  • Flux RSS des articles

Recrutement (rechercher)

Texte Libre

Texte Libre

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés